politiek debat de Limburgse GGZ-organisatie. Ger Koopmans (CDA) is na zijn Kamerlidmaatschap lid geworden van de Limburgse Gedeputeerde Staten. Alle drie blikken ze terug op de discussie over de PBO in de Tweede Kamer. Onkunde ‘Ik heb tijdens de discussies in de Kamer weleens gezegd dat ik waarschijnlijk het enige Kamerlid ben dat zélf ooit heffingen heeft afgedragen aan de schappen,’ vertelt Koopmans. Hij was een tijdlang melkveehouder in Limburg en later horeca-ondernemer. In beide functies moest hij meebetalen aan het schap van zijn sector. De kritiek op de schappen die in de Tweede Kamer Pauline Smeets, Paul Ulenbelt (midden) en Ger Koopmans waren nauw betrokken bij de Kamerdiscussie over opheffing van de pbo ter sprake kwam, was hem dus bepaald niet vreemd. ‘Ik heb onder meer in het bestuur gezeten van de Limburgse Land- en Tuinbouworganisatie en daar ook vaak zelf kritiek gehad op de verantwoording van de besteding van middelen en op de hoogte van de heffingen. Ik kende de kritiek op de schappen van huis uit, maar ik kende de waarde van de schappen óók.’ SP-Kamerlid Paul Ulenbelt was een jochie van elf toen de opstand in Hollandscheveld plaatsvond, in 1963. Duizenden boeren uit het hele land trokken naar het dorpje waar drie boerengezinnen hun huis uit werden gezet, omdat ze weigerden de heffing voor het Landbouwschap te betalen. ‘Ik logeerde in die tijd regelmatig bij mijn oom Herman, veehouder in de buurt van Lochem. Ik herinner me nog levendig de discussies die daar aan tafel werden gevoerd over de heffing van het schap. Toen ik later de beelden van Hollandscheveld zag, begreep ik donders goed wat oom Herman bedoelde met: wel betalen, niet bepalen. De onmacht die de boeren voelden, staat me nog goed bij. Ze moesten wel de heffing afdragen, maar hadden niets te zeggen.’ Lange tijd ging de discussie over de publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie vervolgens grotendeels langs Ulenbelt heen, tot hij na diverse functies bij de FNV, in 2006 Tweede Kamerlid werd voor de SP. Ulenbelt is nog steeds Tweede Kamerlid. Pauline Smeets, destijds PvdA-Kamerlid, is concerndirecteur geworden van De schappen voerden wettelijke taken uit, maar werden niet door het parlement gecontroleerd. Dat kan natuurlijk niet Tot op de dag van vandaag betreurt hij dat de producten bedrijfschappen zijn opgeheven. Smeets ook, al is haar standpunt iets genuanceerder. Zij vindt dat het PBO-stelsel had kunnen blijven bestaan, mits er fors gereorganiseerd en gemoderniseerd was. Ulenbelt daarentegen is blij dat Nederland is verlost van een ‘ondemocratisch en ontransparant’ orgaan. Met z’n drieën belichamen ze precies de politieke verdeeldheid rond het PBO-stelsel. Over de reden voor de aanzwellende kritiek op de schappen zijn ze het geheel eens: het gebrek aan transparantie en financiële verantwoording. In de → SERspecial 29 Drie politici over het besluit tot opheffing
Pagina 30Scoor meer met een web winkel in uw artikelen. Velen gingen u voor en publiceerden spaarprogramma online.
SERmagazine PBO-Special Lees publicatie 10Home